Kære DPF-turneringsspillere
Jeg har særligt den sidste uges tid modtaget mange beskeder fra bekymrede turneringsspillere, som har haft svært ved at få plads i DPF-turneringerne i 2026. En stor tak til de spillere, som har rakt ud med et ønske om at indgå i en dialog om turneringsstrukturen. Disse spillere ligger pointmæssigt i lejet omkring 350-700 point, hvilket betyder, at de ikke kan spille først til mølle-turneringer og derfor er nødt til at tilmelde sig de ranglistestyrede rækker.
I de ranglistestyrede rækker er det altid de par med flest point, der prioriteres højest, og da der i mange af årets turneringer har været langt større efterspørgsel end udbud af ranglistestyrede rækker, så har det efterladt mange spillere med kedelige pladser på ventelister. Dette er naturligvis ikke et ønskescenarie for hverken spillere, arrangører eller DPF, men jeg vil herunder prøve at forklare, hvordan systemet er skruet sammen, og hvilke muligheder centrene/turneringsarrangørerne har i den nye struktur.
- De ranglistestyrede rækker har været med klar pil ned de sidste sæsoner, og vi har fra forbundets side ønsket både at styrke de ranglistestyrede rækker samt modgå en tendens, hvor spillere bevidst har holdt sig under en bestemt pointgrænse for at undgå at spille op niveaumæssigt.
- Derfor valgte vi at sløjfe DPF50 først-til-mølle, og indtil videre i 2026 er den positive konsekvens af dette, at de fleste ranglistestyrede rækker har været fyldte, og at mange flere par har skullet konkurrere ud fra deres DPF-point og ikke ud fra, hvem der har nået at tilmelde sig en turnering hurtigst. Både for den jævnbyrdige matchning og for et ranglistesystem generelt er dette meget positivt.
- Vi ønsker naturligvis ikke, at der i DPF-turneringerne er et stort segment af spillere, som har svært ved overhovedet at få plads. Vi vil gerne, at der er lige muligheder for alle niveauer til at komme ud at spille så meget som muligt.
- Vi har derfor givet turneringsarrangørerne frie muligheder for at sætte alle de DPF60-rækker op, som de har lyst til – inden for rammen af de tildelte antal turneringsdage.
- Turneringsarrangørerne må eksempelvis gerne lave ranglistestyrede DPF100/60 tilmeldingsrækker med plads til 32 par, hvor man lægger de 16 øverste i en DPF100 16-draw, og de 16 næste i en DPF60 16-draw. De må også gerne lægge de 8 øverste i en DPF100 8-draw og fordele de næste 24 i tre DPF60 8-draws. Med andre ord er der stort set ingen begrænsninger fra DPF’s side, når det kommer til turneringsarrangørernes fleksibilitet på DPF60-området.
- Med de seneste sæsoners nedadgående spiral for de ranglistestyrede rækker er det naturligt, at turneringsarrangørerne lige ser markedet an, inden de justerer deres udbud af rækker.
- Jeg har i den forgangne uge opfordret samtlige af DPF’s turneringsarrangører (og særligt dem i hovedstadsområdet) til at opjustere antallet af DPF60-rækker i deres turneringer. Dette er blevet taget meget positivt imod, og jeg forventer, at turneringsarrangørerne allerede nu vil begynde at udbyde flere DPF60-rækker.
- Mange af de ranglistestyrede rækker vil fortsat have flere tilmeldinger end pladser, og det er i vores øjne ikke noget problem, så længe antallet ikke er skyhøjt, som det har været i nogle tilfælde i år. Det er for alle parter (med undtagelse af det overskydende par) bedre at have 17 end 15 tilmeldinger til 16 pladser.
- Det er i samme ombæring vigtigt for mig at fastslå, at der ikke er nogen pladsgaranti i nogle ranglistestyrede rækker, og hvis ikke man har point nok til at få plads i lige nøjagtigt det center, man allerhelst vil spille i, så er man selvsagt nødt til at flytte sig til et andet center for at kunne skrabe de nødvendige point sammen. Der er og vil utvivlsomt være turneringer i alle dele af landet, hvor der er fine muligheder for at få plads.
På vegne af Dansk Padel Forbund
Lars Baes, Turneringsansvarlig
